编辑/方秉兰
投稿邮箱：gayspot_edit@163.com
微信号：gayspot
(欢迎转载！版权所有，如需转载请注明出处，否则我们将根据《微信公众平台关于抄袭行为处罚规则》进行投诉)
近日，中国同志在美结婚的消息刷爆朋友圈。回顾前程，我们会发现，几乎每年都会有同性婚姻的能量波被同志群体放出，包括前两年福建同志的婚礼，更早如北京前门婚纱照事件。同志对婚姻的追求不可谓不是矢志，但究竟同性婚姻能不能被合法化，或者同志的出路，果真只有婚姻一种？对此我想起了这么一句话，“对不懂婚姻而结婚的人和懂得婚姻而结婚的人来说，前者是一种保守，后者是一种激进”。此外，我还整理并编辑了知乎上一个被浏览 174382 次，相关话题关注者 28997 人的帖子，《如何看待同性婚姻合法化》，希望给大家一个理性而多元的视角。
Gayscript
已出版：http://product.dangdang.com/23617548.html
当你们把反对、不同意、拒绝的理由想象得如此冠冕堂皇的时候，我却忽然觉得很好笑。因为你们反对的理由上升到如此雍容华贵的理论阶层，而我支持、赞同的理由却如此卑微而轻
。
我支持的理由很简单，我爱他，所以我希望可以同他在一起，跟所有的夫妻别无二致。早上一起起床刷牙，喝粥吃鸡蛋，出门上班，晚上回来做晚饭玩游戏看电影，睡觉。
我最讨厌别人说：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
我见过我父母患难时候怎么一起走过来的。我希望我也可以。
我希望，大难临头，我想握着你的手。而法律，给我这样一个机会。
就算你患了不治之症，最后回天乏术。我也希望，最后被允许为你给你换上寿衣的，为你主持葬礼的，可以在你葬礼典礼上总结你的人生的，可以为你选棺材材质的，可以为你盖上棺材板选择墓地的人，是最爱你的我。
Zhang bavol
清华大学核能与新能源技术研究院——核科学与技术/电子爱好者
2013年看到这幅摄影作品时心里堵成一团，没法形容那种耻辱感、内疚感、失望、愤怒、无奈、无助混杂在一起的感觉，我第一想到的是自己。我是家中独子，从小在家里几乎都是以我为中心的。前不久我从家里要坐火车回学校，因为快毕业了，我爷爷可能想到怕见不到我了，居然在我面前哭了起来，让我去其他城市早日成家。我难以想象我是同志把这件事告诉父母后是什么样子，家里会闹成什么样子，我会不会被扫地出门，会不会被拉去看心理医生。你问我如何看待同性婚姻合法化？你觉得我能怎样看待同性婚姻！
前不久看了一部在豆瓣风行上评分都很高的纪录片《Bridegroom》,之前也看到过里面主人公Shane在YouTube发的视频：《It could happen to you》。Shane的男友死于意外，却因为他们间的关系不合法而不能进入病房见他最爱的人最后一面，也因为Tom父母无法接受同性关系以及法律不保护这种关系的权益，Shane没能参加男友的葬礼，他们之间的爱情是每个同性恋以及异性恋都应该得到的。
同性婚姻的合法，至少会让同性之间的爱情得到法律上的保障，法律宽容，公众也就会变得更加宽容，同性伴侣也对自己的爱情更加坦然，不会再迫于压力与异性结婚，中国1600万同妻所遭受的家庭冷暴力和虚假婚姻的悲剧才有可能减少。同性婚姻合法至少给世界上成千上万饱受同辈欺凌的同性恋青少年以希望，让他们能有勇气面临不公坚定地活下去。
女权主义
侧重关注同志（LGBT）群体内部的性别问题
婚姻不是在赋予人们权利 而是在剥夺人们的权利。
我反对同性婚姻。
婚姻制度不仅可以消亡，而且已经正在走向消亡了。同性恋需要的正是与异性恋不一样的生活方式；我们要做的是尊重差异，而不是实现同一。
同性恋的压力，说到底是成家传后的压力，这压力不止是同性恋面临的压力，它是所有没有按时成家生子的人共同的压力。所以若是再鼓励婚姻以至同性婚姻，这个压力就更加难以消除了。
那么我说的“压力”就是结婚生子的压力，这才是同性恋真正面临的问题，而解决这个问题不是让同性恋结婚，而是消除文化上结婚生子的正统主流价值；假如像刚才所说的那样，在中国人眼里法律规定的才是好的，那么让同性恋结婚只能强化正统价值、加重结婚生子的压力，与同性恋的生活方式完全是背道而驰的。
因为，同性恋需要的，正是与异性恋不一样的生活方式；我们要做的是尊重差异，而不是实现同一。
黄飞
努力不让自己成为一部把食物变成粪便的机器
热烈欢迎同性恋们加入爱情的坟墓。你们当然有和我们一样的权利去受苦。
方秉兰
GS作者。辩论输了的把《马恩全集》吃下去
任何制度都是一种驯化，一种文明的控制。同性恋作为尚未制度化的关系，本来是自由的。这就好比野马与被驯化的马，野马是自由的，但这自由同时又危险，好比动荡的同性关系。大部分同志都渴望稳定，渴望稳定的伴侣、家庭、小确幸，这种对稳定的渴望其实是对制度的邀请。如此一来，同性婚姻在所难免。一来，制度可以很好地对这一人群进行控制，避免艾滋、滥交等社会问题。二来，同性恋者也容易实现自己的“同一化”，取得其应得的公民地位。
因此，根据大多数人的需求，我支持同性婚姻合法。但出于对这样一种自由关系的挚爱，在私人层面上，我反对它。
程江帆
神奇的人类
异性婚姻能在法律层面上充分保护婚姻双方的合法权益，而这种保护是指婚姻中的一方避免来自婚姻中另一方的侵犯。而同性婚姻的立法，更多的是使同性关系避免来自社会中其他人群的侵犯。
那么我看到的异性婚姻法和可能的同性婚姻法的区别就在这里了：
一个是保护婚姻中的一方免受另一方的伤害；
一个是保护婚姻中的双方能被社会公平对待，由法律指引着人类道德；
假如有一天，大家都不歧视同性关系了，那么事实上就不需要专门的法律保护同性关系了。
吕驰宇
属蛇。五步之内可以吐出一只段子，剧毒。
我不反对同性婚姻合法化的推动，我反对那种不顾社会现实的、不适时的激进建构。
就好比科普，你做再大的力度，想让人接受现代科学的价值和精神，想法很好，但一定要摒除那种自以为是掌握绝对真理俯视众生的上帝姿态，任何一项人制定的政策如果对传统不管不顾，不充分考虑社会大众的接受能力和意愿往往都会不了了之，何况即使尽可能地充分考虑也不可能照顾到所有的因素和变量，在政策、法条执行当中还是会有许多偏差和不可控因素干扰。
同性婚姻合法化是现代社会的趋势，显然这个趋势不知你知道，我知道，世界各国人民都知道，为什么大家不一道法令统统给它来个一步到位的权利保障呢？这就是考虑到了社会接受度的问题，意识到社会条件时机和准备不够成熟，不是人家不懂这个道理吧。
所以不要迷信法律的力量，把它当作解决社会矛盾的万能钥匙，法律是与社会结构相适应的一种约定关系，它不可能单方面撬动另一端的人类个体的行为和社会的规范准则。
限于篇幅，大部分原文被删减处理，若查看原网页请点击“阅读原文”
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密